"Ha ezeket a nemzetieskedő bullshiteket lerántom a szövegről, akkor azt látom, hogy egy antiglobalista, antikapitalista, anarchista punk csávóval állok szemben, aki mindennek nekimegy, és, hogy éppen az építészetet találta ehhez meg, az egy puszta véletlen" - hangzott el Makovecz Imrét bemutató műsorunkban, amelyben próbáltuk megérteni Makovecz Imre építészetét, politikai aktivitását és természetesen az alkotmányba való bekerülésének jelentőségét.
Építészet
Makovecz Imre köztudottan a hazai organikus építészet éllovasa, ehhez képest, ha elolvassuk például a stílusról szóló wikipedia bejegyzést, aligha jut eszünkbe Makovecz maga. Nemzetközi szinten az organikus építészet a környezettel ápolt harmonikus kapcsolatot jelenti, az épület látszólag környezetéből nő ki, amelyet a 21. század korszerű számítástechnikai segédeszközei tesznek lehetségessé - gondoljunk csak Zaha Hadid házainak folyékony formáira (a linken érdemes letekerni a struktúra evolúcióját magyarázó részig), vagy akár a CET-re: ezeket papíron képtelenség volna megtervezni. Ezzel szemben Makovecznél sokkal inkább a már a szecesszióban is előfordult természeti motívumok közvetlen, posztmodern használatáról lehet beszélni, megdobva ezt egy erős természetközeli filozófiával, amit egyszerre táplál a kereszténység, az ősmagyarság és az egyiptológia, továbbá a fa, mint építőanyag (ez persze nem jelenti azt, hogy ne használna betont). Makovecz mindig is elvetette a Bauhaus szülte modernt, ő a magyar szecessziót, illetve Frank Lloyd Wright építészetét kezdte követni. Ez azért ambivalens, mert a szecesszió eleve a korábbi stílusokat elhagyó (szecesszió = elhagyni) mozgalom volt, ráadásul a századforduló után a hazai szecessziós építészek (Pl. Lajta Béla, Málnai Béla) a funkcionalitás jelentőségét és a homlokzatok letisztultságát tekintve eljutottak egy már-már Bauhaus szintű modernségig. Frank Lloyd Wrightot pedig egyszerűen az amerikai modern atyjaként tisztelik. Ehhez képest Makovecznél nem feltétlenül szempont, hogy házai pl. jól használhatóak legyenek.
Organikus építészet itthon és máshol: Zaha Hadid új projektje Abu Dhabiban, illetve Makovecz makói Hagymaháza a bal, illetve a paksi Szent Lélek templom a jobb sarokban
Politika
"Makovecz köcsög, de érdekes az építészete" - írta egy chatelő az adás közben. Ez az állítás jól mutatja, hogy Makovecz Imre nem értelmezhető politikai aktivitása nélkül, építészetében valójában nincs olyan fokú magyarság, ami magyarázná a személye körül kialakult „A Magyar Építész” misztikumot. Úgy fogalmaztunk, hogy ő egy "anarchista punk csávó [...] aki mindennek nekimegy": nekimegy egyháznak, őt csodálni érkező világhírű építésznek vagy a Szabadság szobornak, de legfőképp a kommunizmusnak. Azzal szemben határozza meg magát, és gyakorlatilag építészetét is. Antikommunizmusa folytán találta meg az organikus építészetet, saját stílusát pedig szigorúan ideológiai úton alakította, a rendszer által elfogadott/támogatott építészet ellenpontjaként - tehát Makovecz művészete politikai alapokon nyugszik, így jöhettek létre a fent említett ellentmondások. Erről eszünkbe juthat Sztálin is, aki ehhez hasonlóan hozta létre a kommunista ideológia alapján a szocialista realista stílust - ebből a szempontból Sztálin és Makovecz ugyanazt csinálta. Azonban, míg Sztálin és a kommunizmus eltűnt, addig Makovecz itt maradt, hogy tovább vívja ideológiai harcát a már nem létező Kádár-rendszer ellen. És ha moszkoviták már nincsenek, akkor vannak a brüsszeliták, mert ellenség, az kell.
Makovecz, a punk
És még több politika
A Makovecz-házakat tervezőjük politikai aktivitása ruházta fel a sokak által odaképzelt magyaros mivolttal. Politikai hovatartozását sosem titkolta, interjúiban rendszeresen támadta a baloldalt, az utolsó választás előtt szabályosan toborzott a jobboldalon, gyaníthatóan még saját irodáján is harakirit követett el, hogy aztán azt az MSZP-kormányra kenhesse. Az MTA hivatalos művészeti tagozata ellen hozta létre 1992-ben a jobboldali művészeket gyűjtő Magyar Művészeti Akadémiát, amely most bekerül az alkotmányba, és komoly anyagi támogatásban is részesül - miközben működése a 166 tagnak szervezett zártkörű előadásokból áll. Az akadémia örökös elnöke Makovecz Imre, így közvetetten ő is bekerül az alkotmányba. Kérdés, hogy ez egy hosszú harc utáni vállonveregetés-e csupán, vagy Orbán kedvenc építészének kiemelése egyértelmű jelzése annak, hogy milyen stílust támogat a kormány?
A műsorban mindez meghallgatható részletesebben, kiegészítve a magyar építésztársadalom mester-tanítvány rendszerének bemutatásával, illetve a betelefonálók személyes Makovecz-élményeivel.
(त्वष्टृ) (törölt) 2011.03.29. 19:08:26
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.03.29. 19:09:57
val 2011.03.29. 19:13:20
efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2011.03.29. 19:15:24
val 2011.03.29. 19:27:12
Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2011.03.29. 19:33:05
chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2011.03.29. 20:08:32
Diktatúra Pécsett, új céget foglalt el a Fidesz! 2011.03.29. 20:08:59
A fideszes pofátlanság fokozódik!
Az ember a fellegvárban - Páva Zsolthoz nincs hagyományos út
Nem rendelkezik fogadóidővel Pécs első embere. Páva Zsolt szakított azzal a hagyománnyal, miszerint a pécsi polgármestereknek személyesen, fogadóidejükben lehetett elmondani a polgároknak, ami éppen a lelküket nyomta, ezentúl csak levélben, vagy e-mailben lehet vele érintkezni.
Zozi79 2011.03.29. 20:47:15
Persze, a fröcsögő-gyűlölködő baloldalinak mindig csak az a rohadtul demokratikus, amikor mindenki úgy gondolkodik, mint ők. Vagy legalábbis beáll mögéjük a sorba. Aki másként gondolkodik, más művészeti irányzatban alkot, az megosztó és szétveri a demokráciát.
Ez persze a posztolónak is szól, aki viszont még azt sem tudja eldönteni, hogy egy ilyen írásban Makovecz, az organikus építészet, az új alkotmány vagy a Fidesz ellen
harcol. Viszont pár bekezdés alatt eljut odaáig, hogy Makovecz Imrét Sztálinhoz hasonlítja. Gratulálok, te barom.
Mégiscsak él még az a Kádár-rendszer, ami ellen Makovecz is kűzd...
Smiló · http://hetibeton.blog.hu/ 2011.03.29. 20:53:28
Zozi79 2011.03.29. 21:11:51
Legalább ne reklámozd a szellemi szegénységedet, ha már valóban ennyire hülye vagy. Amúgy meg gondolhattam volna, hogy nem vagy más, csak egy ócska provokátor.
Filhipposz 2011.03.29. 21:19:37
Alf (törölt) 2011.03.29. 21:40:48
Veder1 2011.03.29. 21:42:11
hehe, mint Makovecz, hehe
Alf (törölt) 2011.03.29. 21:44:27
Alf (törölt) 2011.03.29. 21:46:29
Alf (törölt) 2011.03.29. 21:48:58
Smiló · http://hetibeton.blog.hu/ 2011.03.29. 21:49:39
mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2011.03.29. 21:55:11
köztudottan?
egyrészt a hazai organikus építészet szinte kimutathatatlan, de semmiképp sem része M. bácsi.
---
megkerülhetetlen volna? ugyan, kérem.
ő egy filozófus, akinek valami fatális véletlen folytán néhány írását/ötletét megépítették.
Alf (törölt) 2011.03.29. 21:55:33
(त्वष्टृ) (törölt) 2011.03.29. 21:56:16
Alf (törölt) 2011.03.29. 21:56:36
mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2011.03.29. 21:59:10
nos, építészetileg nagyjából értékelhetetlen a munkássága.
filozófiailag más kérdés.
szinte nincs olyan épülete, amit arra lehetne használni, amire szánta (a legeslegkorábbi 'vasbeton' korszakát leszámítva)
Smiló · http://hetibeton.blog.hu/ 2011.03.29. 22:05:21
Alf (törölt) 2011.03.29. 22:06:22
Alf (törölt) 2011.03.29. 22:08:11
Smiló · http://hetibeton.blog.hu/ 2011.03.29. 22:13:02
Alf (törölt) 2011.03.29. 22:16:19
val 2011.03.29. 22:28:21
Elég érdekes meglátás, pedig te is tanultál történelmet. Az már más kérdés, hogy mi maradt meg belőle.
Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a történelem folyamán a csupa jót akaró alakok -főleg az elmúlt 111 évben- milyan grandiózusat tudtak alkotni.
Csupa jót akart itt mindenki Kohn Bélától kezdve, Rákosin át egészen a mai befektetőkig (akiknek meg sem fordul a fejükben, hogy több pénzt vigyenek ki, mint amennyit befektettek). Hmmm, igazad lehet, Makovecznek (és mindenkinek) üldözési mániája van. Ja és rohadt sztálinista. ;)
val 2011.03.29. 22:30:23
Ez jó. Én azt látnám szívesen, ha Gyurcsány tényleg autópályát építene, csíkos ruciban, csákánnyal. :)
Krujs 2011.03.29. 23:18:49
Szóval teljesen jó helyen kezdtek ellenséget keresni...
TonyCaviar 2011.03.29. 23:28:35
Diktatúra Pécsett, új céget foglalt el a Fidesz! 2011.03.29. 23:32:02
Te is bundázz, jól jársz!
Tiltakozz a fideszes fércalkotmány ellen, zavarjuk már el őket!
Diktatúra Pécsett, új céget foglalt el a Fidesz! 2011.03.29. 23:33:23
Te is bundázz, jól jársz!
Tiltakozz a fideszes fércalkotmány ellen, zavarjuk már el őket!
Táskás Tóni 2011.03.30. 00:15:41
Zsámboki Miklós · http://solaitid.tumblr.com 2011.03.30. 00:40:11
maxwell murder 2011.03.30. 00:53:26
FAQlyás Menyét 2011.03.30. 02:30:34
GázGéza 2011.03.30. 03:24:17
donkanyar · http://www.falanszter.blog.hu 2011.03.30. 05:29:46
Aki ezt a dicsőséget elvitatja a mestertől az nemhogy nem ért az építészethez, a stílushoz, hanem önértékelési problémákkal, kisebbrendűségi komplexussal küszködik. Makovecz nagysága, hogy önálló építészeti formanyelvet alkotott, ami elüt a világ modernnek mondott, de élhetetlen épületeitől. Politikai felfogása és filozófiai megközelítése korrekt, hiszen több ezer éves szimbolikarendszeren keresztül tervezi meg házait/épületeit. A probléma az, hogy nem ő kreált "ellenségképet", hanem őt nevezték ki ellenségnek. Több évtizedig ellehetetlenítették, cégét felszámoltatták a szélsőliberális-komcsi új Lenin-fiúk. Ugye, hogy így mennyire más? Sztálinnal összehasonlítani eleve baromság, aki ilyet mond, az nem érti mit ír. Sőt Makovecz helyében én fel is jelenteném aki ezt az agyamentséget leírta. Ellenben ha annyira odavagytok a sztálin-barokkért, és "a nem létező Kádár-rezsimért" akkor javaslok egy 40 éves szibériai építészeti kirándulást. Elvtársaitok szívesen látnak titeket. Visszajönni pedig nem muszáj...
donkanyar · http://www.falanszter.blog.hu 2011.03.30. 05:32:48
Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2011.03.30. 06:56:30
Így a posztíró is és a vele egyetértők szintén.
regress 2011.03.30. 08:08:40
regress 2011.03.30. 08:09:55
TonyCaviar 2011.03.30. 08:23:09
TonyCaviar 2011.03.30. 08:35:54
Micsoda szerencse, hogy a Királyhágó téri különösen buta épülete nem épülhetett meg. Az tényleg olyan volt, mintha egy csúf furnérszekrényre kenderkócból szemöldököt ragasztott volna, és az egészbe egy kopjafát döfött volna.
Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.03.30. 08:50:25
Az átkosban
- a praktikum esztétikuma -
volt az építészet.
Házgyári lakótelep doboziskolákkal és dobozóvodákkal.
Makovecz elveti az olcsón hasznosat, mert akkor az szép is - elvet.
Drágán csinál haszontalan épületet.
Minél drágábban minél értelmetlenebb megoldásokkal - mert az a művészkedése.
Olyan, mint a gyerekek karácsonykor.
A zokni nem ajándék - csak a drága és fölösleges dolog ajándék.
sztd 2011.03.30. 08:55:26
Amit bemutatnak, azt úgy hívjuk, hogy művészet. Tetszik nekik valamilyen forma, valamilyen anyag, érdekesnek találják, és megrajzolják, használják, stb. Van, hogy csak rajzon jó, van, hogy az épület is jó. Ha jól sikerül (és Makovecznek jól szokott sikerülni), akkor másoknak is megtetszik, híres, majd sztár lesz. Ilyen értelemben Makovecz Imre a világ egyik legismertebb építésze. Amikor azt mondják, hogy világhírű, akkor teljesen igazat mondanak, mindenhol számon tartják, stb.
Ha tényleg a hagyományos magyar művészetet követné, akkor az alapokat is tiszteletben tartaná. Egyszerűen képtelenség (pontosabban, ha sokaknak tetszik, akkor végül is nem az), hogy hagyományosan tenyérnyi díszeket szoba nagyságúvá növel, és kitesz a homlokzatra, mindezt a magyar hagyományokra hivatkozva.
Egyébként a Magyar Művészeti Akadémiáról nem tudtam, hogy Makovecz alapította, de azt tudom, hogy más a tudomány, és más a művészet, szóval (akár) hiányt (is) pótol(hat).
Személy szerint még egy műszaki akadémiát is igényelnék.
WOWBAGGER 2011.03.30. 09:16:13
viszont azért arra kíváncsi lennék, hogy a sok okostojás eddigi "életműve" hogyan-mint van számon tartva....Mako politikailag defektes rendben, de az építészetét kikezdeni, csak tényekkel kellene, nem urban legend körbe tartozó marhaságokkal. Így ez a sírás marad egy kulturálisan alulképzett majdnem újságíró nyifffogása.
céerem 2011.03.30. 09:20:57
ultradexter 2011.03.30. 09:21:40
Itt buggyan ki a belvárosi garbós megmondó-gyerekek szemlélete. Az építész "szaklapokban" kultúráltabban adják ezt elő, de a feltüzelt paprikajancsik már nem válogatnak a szavakban,
magabiztosan lesztálinoznak bárkit, hiszen maguk mögött érzik a bojárivánandráskák, wesselényigarayandorkák, tamásgáspármiklóskák (háromnevűek előnyben) "szellemi"
hátterét. Elég kiböffenteni valami hangzatosat, de megismerni valamit, utánajárni a dolgoknak, megérteni valamit az már strapás.
Kellemes agysorvadást srácok!
Zsámboki Miklós · http://solaitid.tumblr.com 2011.03.30. 09:28:26
donkanyar · http://www.falanszter.blog.hu 2011.03.30. 09:32:13
okovaros.blog.hu/
szeszkópé 2011.03.30. 09:34:53
TonyCaviar 2011.03.30. 09:42:58
céerem 2011.03.30. 10:05:13
Ray2 2011.03.30. 21:07:37
Makovecz tudhat valamit, ha ekkora ellentétek feszülnek egymásnak!
Az hogy a kádárizmus létező probléma, pont az ilyen fórumokon és a kommentárok között látszik meg a legjobban: A hagyományok gyűlöletében, a pesties flegma neveletlenségben és még egymillió másik dologban, még az építészetben is.
Másik észrevételem: ez az egész olyan kezd lenni mint a combino-botrány: hirtelen mindenki átmegy villamostervező mérnökbe. A végén meg kiderült hogy tulajdonképpen nem is a villamosokkal van a baj.
Egyetlen egy bölcsész hallgató írt konkrétat arról hogy miért rossz a Stephaneum és nagy valószínűséggel az is visszavezethető a szokásos magyar kivitelezés gondjaira. Egyébként meg puffognak a lózungok.
Nem teljesen világos nekem, hogy az amúgy nagyon nyitott és objektív magyar baloldali értelmiség mi a frászért veszti el minden türelmét és realitásérzékét, ha Makovecz szóba kerül? Csak azért, mert nem szereti őket? Na és? Albert Speer fiát is befogadták nyugaton, pedig ő kábé a sátánnal lehetett egyenlő indulásakor.
mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2011.03.30. 21:28:33
döbbenetes, de vannak művészetek és azokkal szemben mindenkinek joga van a kritikára.
aki építésznek megy ezt vállalja.
aki meg filozófusnak, az is.
hidd el, ennek semmi köze a politikai oldalakhoz, az csak a hab.
Ray2 2011.03.30. 21:46:28
Csak valahogy a tények nem azt igazolják, amit itt a bírálók nagyrésze állít. Makovecz kitaszított művész, ha tetszik, ha nem. Nincs épülete a fővárosban, akik elismerik a peremre szorulnak, amikor dicsérik egyből jön a gyűlöletáradat.
Nem lehet nem érezni azt az iszonyatos ellenszelet, amit tudatosan keltettek ellene. Ez pedig már kőkemény politika, ahogy minden más is az.
Zsámboki Miklós · http://solaitid.tumblr.com 2011.03.30. 22:08:15
Ray2 2011.03.30. 22:10:10
Deko tv-n hány Makovecz műsor volt eddig?
Ray2 2011.03.30. 22:12:27
Zsámboki Miklós · http://solaitid.tumblr.com 2011.03.30. 22:15:38
Ray2 2011.03.30. 22:18:12
A kádárizmus pont az olyan dolgokban van jelen, mint amikor pl. olyat mondtok hogy az a jó hely, ahova ki lehet ülni sörözni. Mint a Gödör. Mert az a fasza. A sör meg a virsli, mert az olyan kellemes és jól érzi magát a proletár. Aztán meg nézd meg hogy néz ki az egész. Érted amit mondani akarok?
Ray2 2011.03.30. 22:20:41
Én azt mondom hogy az értelmes baloldaliak ilyenkor vérszemet kapnak és akkor aztán támadás! Pont ezért bűn amit csinálnak/csináltok. Mert ha buták lennének, de sajnos sokkal értelmesebbek mint a tipikus jobbos hőzöngők. Azt én sem szeretem. De tessék: akkor most érvekkel: mitől élehetetlen egy Makovecz ház? Te hányban éltél? Mitől élhetőbb mondjuk a Műegyetem 70-es években épült E épülete? Konkrétumot, konkrétumot, konkrétumot!
Zsámboki Miklós · http://solaitid.tumblr.com 2011.03.30. 22:25:55
Ray2 2011.03.30. 22:32:57
Zsámboki Miklós · http://solaitid.tumblr.com 2011.03.30. 22:36:10
Ray2 2011.03.30. 22:44:31
Smiló · http://hetibeton.blog.hu/ 2011.03.30. 22:46:04
Ray2 2011.03.30. 22:50:33
Felixakos 2011.04.01. 12:06:50
szeszkópé 2011.04.01. 14:38:10
Amiket felsoroltam, azok közül egyedül a beázás vezethető vissza a kivitelezésre (bár vannak kétségeim, hogy egy ilyen konstrukciót - nagy fesztávolságok áthidalása kizárólag fa szerkezettel - egyáltalán meg lehet-e építeni időtálló módon, de ebbe inkább nem mennék bele, mert nem értek hozzá).
A többi probléma viszont egyértelműen tervezési hiba/hiányosság (rossz elrendezésű termek, akadálymentesítés hiánya, nem megfelelő anyagú burkolat az udvaron, a kupoláról lehulló hótömbök és jégcsapok, stb.). Ha Makovecz - vagy bárki más - egy oktatási intézményt tervez, akkor semmiképpen nem teheti meg azt, hogy a funkcionalitást figyelmen kívül hagyja, vagy a funkció rovására valósítja meg a művészi koncepcióját. Márpedig a Stephaneum esetében (és úgy tudom, az egri uszodánál is) ez történt. Ezek az épületek sajnos pont az elsőszámú funkciójuknak nem felelnek meg, ami azért egy picit mégiscsak minősíti a tervezőt.
Ray2 2011.04.01. 16:46:59
Egyébként meg elfogadom a véleményed, mert te legalább konkrétumokat írsz. Van azonban még egy pár épülete: faluházak, templomok, stb. Ezekről általában semmilyen értékelés nem lelhető fel, szóval általánosan nem mondhatjuk el hogy épületei "élhetetlenek".
csontos85 2011.05.13. 03:01:45
csontos85 2011.05.13. 03:09:10
csontos85 2011.05.13. 03:15:35
csontos85 2011.05.13. 03:25:20